En 2009, il y a beaucoup de papillons qui ont battu des ailes au Brésil. Car il y a eu beaucoup de tornades à travers le monde. Cela devrait être prouvé statistiquement.
J’ai recensé sur 12 mois au moins 9 tornades « alerte rouge ». Et toute personne rencontrée et dûment interrogée s’avère être dans le même cas. Je ne compte pas les tornades connues de tous comme la mort de Sim, le tsunami de suicides dans la « machine à broyer », le tremblement de Terre à Sumatra et la crise politique dans les îles Fidji… Et tout ceci, sur un fond de crise cacophonique bien plus irritant qu’une musique d’ascenseur.
Maintenant on comprend finalement pourquoi Candide, qui s’était fait chasser à coups de pieds de son châtiôôô et avait perdu ses moutons dans l’Eldoradôôô (la faute à Voltaire), réussissait à acquiescer comme un babouin devant les proclamations leibniziennes, en mangeant ses cédrats confits et ses pistaches : « Le malheur n’est que l’apparence d’une cause qui est bonne ». Lui, il a connu le siècle des Lumières, pas l’affreux an 2009.
Dès le départ, on aurait dû voir qu’il y avait un truc qui clochait. Plutôt que de perdre notre temps à blag-rimer « 2009, année de la teuf, année du neuf, année de la meuf », on aurait dû voir tout de suite que 2009, c’était rien d’autre qu’un 6 qui s’était cassé la gueule. Ca ne présageait rien de bon.
Les théoriciens du chaos parlent de « phénomène de sensibilité aux conditions initiales ».
C’est le grain de sable qui, plutôt que de se glisser dans une huître à Tahiti pour permettre la formation sacrée d’une perle nacrée, s’est judicieusement introduit dans les rouages de la machine pour que celle-ci s’enraye. C’est bien plus drôle, quand même, l’éléphantesque imprévisibilité.
« Une cause très petite, qui nous échappe, détermine un effet considérable que nous ne pouvons pas ne pas voir, et alors nous disons que cet effet est dû au hasard. Si nous connaissions exactement les lois de la nature et la situation de l’univers à l’instant initial, nous pourrions prédire exactement la situation de ce même univers à un instant ultérieur. Mais, lors même que les lois naturelles n’auraient plus de secret pour nous, nous ne pourrions connaître la situation qu’approximativement. Si cela nous permet de prévoir la situation ultérieure avec la même approximation, c’est tout ce qu’il nous faut, nous disons que le phénomène a été prévu, qu’il est régi par des lois ; mais il n’en est pas toujours ainsi, il peut arriver que de petites différences dans les conditions initiales en engendrent de très grandes dans les phénomènes finaux ; une petite erreur sur les premières produirait une erreur énorme sur les derniers. La prédiction devient impossible et nous avons le phénomène fortuit. »
(Henri Poincaré, Calcul des probabilités)
Illustration : Le 22 juillet 2009, le soleil est mort dans le pays du Levant. La plus longue éclipse solaire du 21ème siècle. Eclipse totale pendant 6 minutes 38 secondes et 8 millièmes de secondes. Peut-être que si Nicoletta n’avait pas chanté 40 ans plus tôt « Il est mort le soleil », cela n’aurait jamais eu lieu.
Ces considérations faites, reste une interrogation de taille : Où trouver la cause minusculement infime de vos infirmités 2009 qui confirmerait à tout jamais la théorie du chaos ? Et surtout : Est-il vraiment utile, à l’aube de 2010, de rechercher ce qu’en vaut l’aune, d’aller sonder l’insondable ?
De mon humble avis, le jeu n’en vaut plus la chandelle. Il nous reste si peu de temps pour parvenir à maintenir l’intensité du phare pendant que se finit la tempête 2009 et à alimenter le foyer jusqu’à ce que nuit et froid passent, et que (se) pointent les rayons 2010…
***
La seule chose sage que nous devrions retenir de ce millésime 2009 crûment chaotique :
« La conscience n’est dans le chaos du monde qu’une petite lumière, précieuse mais fragile. »
(Louis-Ferdinand Céline)
***
Qui sait ? 2010 sera peut-être un feu de joie.
***
***
Post Scriptum :
Ce billet, c’est vraiment du n’importe quoi.
Mais/où/et/donc/or/ni/car il reflète bien l’année 2009.
***
